원작이 있는 작품의 실사화 혹은 영화화의 잘한 예, 못한 예 (100m, 영화 전지적 독자 시점)

원작이 있는 작품은, 항상 원작과 비교되기 마련입니다. 

특히나 소설에서 영상화가 가장 심한데, 그 이유는 자신의 상상과 눈에 보이는 것이 다르기 때문이죠. 

그 유명한, 해리포터도, 원작 팬들에게 비판 받는데, 다른 작품은 어련할까요. 

 

그럼에도 불구하고, 세상에는 잘된 영상화가 있고, 잘 못한 영상화가 있습니다. 

얼마 전에 100m라는 애니메이션이 넷플릭스에서 공개 됐습니다. 

저는 영화관에서 봤는데, 영화관에서 보면서도 정말 빨리 나오면 좋겠다라고 생각이 들 정도의 작품이었습니다. 

원작이 있다는 것을 알고 원작도 전자책으로 다 사서 봤죠. 

 

그러면서, 정말 잘 된 애니화구나 라는 생각이 들었습니다. 

 

나중에 혹시 보시게 되면 아시겠지만, 원작과 애니메이션에서 주변 인물에서의 차이가 생각보다 크게 발생합니다. 

그리고 원작에서는 조금 비중있게 나오는 캐릭터 자체를 없애 버리기도 하고, 큰 사건도 없앱니다. 

 

그럼에도 원작팬들도, 애니를 보고 원작을 본 사람도 아마 큰 반발이 없을 거라고 생각합니다. 

 

그 이유는, 정말 적제 적소에 필요한 부분을 자르고 필요한 부분을 재조합했기 때문입니다. 

 

일례로 애니판에서는 여자 부원이 두 명으로 나오는데, 원작에서는 아오이라는 캐릭터만 부 활동을 하고 시나라는 인물은 처음에는 같이 했으나, 더 이상 같이 하지 않는 부원으로 나오고, 

 

애니 초반에 코미야(넷플릭스판에서는 고미야)가 초등학교 시절 마지막 대결을 하고 졌을때, 사실 다리를 다치게 되는 큰 내용이 있지만, 그것을 따로 넣지 않고, 니 가미라는 인물이 코미야를 알고 초반부터 엄청나가 큰 인물로 나오지만, 애니판에서는 나중에 코미야에 대해서 알게 되는 등, 세밀한 부분이 다릅니다. 

 

그런데 여기서 중요한 지점이 있습니다. 애니판으로 각색할 때, 특히나 주인공의 서사는 절대로 바꾸지 않았다는 점입니다. 

주변 인물에 대한 각색 심지어 이사람이 했던 말이 아닌데 다른 사람이 말한다던가 하는 내용이 있지만, 주인공의 서사는 정말 철저하게 일관되어 있습니다. 

 

물론 이작품은 100m라는 원작 자체가 그렇게 흥행하지 않는 것으로 알고 있습니다(적어도 한국에서는 확실합니다)
 그래서 원작에 대한 비교가 따로 거론 되지 않지만, 만약 이 작품이 유명했다고 해도 아마 잘된 각색이라고 했을 겁니다. 

 

반면에 전지적 독자 시점의 경우는 어떨까요? 

 

저는 뭔가를 비판 할때, 보지 않고 비판하지 않는 다라는 규칙을 가지고 있습니다. 

 

따라서 아예 전지적 독자 시점을 정식 구매도 하고, 넷플릭스로도 따로 시청했습니다. 

 

그리고 영화에서 다룬 부분에 대한 웹툰도 다 본 상태입니다. 

 

그래서 그부분에 대해서 이야기르 해도 된다는 판단이 되었습니다. 

 

전지적 독자 시점이 사람들에게 엄청나게 비판을 받고, 결국 흥행으로도 참패를 맞았던 이유는 다른 게 아니고, 중심인물을 건드렸다는 것 그리고 원작에서 정말 중요한 것들을 아무런 설득력 없이 빼버렸다는 것입니다. 

 

웹툰의 호흡과, 영화의 호흡이 다르기 때문에, 등장인물이 갑자기 세지고 하는 것들에 대한 설득이 생략된 부분은 그렇다고 이야기 하겠습니다. 하지만 이야기의 가장 큰 부분, '김독자'의 설정이 너무나도 다르다는 점은 이 영화가 원작팬들에게 비판받는 가장 큰 이유입니다. 

 

만약 정말 이 작품이 1편으로 끝내야 할 작품이라면, 영화의 한계상 이 이야기는 너무나도 클지도 모릅니다. 하지만 원작 자체가 방대하고, 영화 자체도 완전한 막을 내지 않았다는것은, 앞으로 계속해서 시리즈를 내겠다는 것인데, 중심이 되는 설정을 바꿔 버리면, 원작을 보고 기대했던 사람들은 어떤 이유로 그 작품을 보게 될까요? 다른 작품이 되어버리는데, 

 

또한 중심 인물에 대한 것을 어디까지 해야 할지 모르겠으나, 지수가 연기한 캐릭터에 대한 비판(수호성이 이순신인데, 총을 쓴다)은 정말로 그렇게까지 했어야 하나라는 생각이 들었습니다. 

 

왜냐하면, 원작을 본 사람 입장에서는 그 인물이 앞으로 전개할 내용에서 그 중심 설정이 가장 중요했기 때문입니다. 

 

영화 만 본 사람 입장에서는 이해되지 않을 논란일 것입니다. 왜냐하면, 영화에서는 지수의 수호성이라는 것 자체가 언급되지 않기 때문이죠. 그럼 차라리 다른 인물을 넣었어야 합니다. 그 정도는 차라리 각색이라고 할 수 있었을 겁니다.  

 

각색의 과정에서, 인물의 성격이나 사람의 추가 등은 가능 한 것이라고 생각합니다. 

초기 강풀의 이끼라는 작품이 영화화 되었지만 실패했던 것처럼, 영화화 애니화를 했을 때, 진짜 원작 그대로 만든다면, 스토리를 보는 사람 입장에서는 당연히 매력적이지 않습니다. 

 

그래서 이제는 각색을 통해서 세부설정, 심하면 결말도 바꾸는 경향이 있습니다. 

 

하지만 중요한건 중심인물, 중심 사건입니다. 아니 사실 중심 사건이 바뀌어도, 중심인물의 결이 바뀌지 않는다면, 문제가 되지 않을 것입니다. 

 

한국 거 예시 하나를 더 들자면, 좀비딸이라는 영화를 들 수 있습니다. 

좀비딸 또한 영화도, 웹툰도 본 입장에서 정말 잘 만든 작품이라고 생각합니다. 

 

좀비딸의 영상화도 중심된 내용은 바뀌지 않습니다. 그리고 주변 인물 중에서 사랑받았던 점을 강조하려고 했습니다(애옹이 같은 요소 말이죠) 

 

그런데 전지적 독자시점 영화는 웹툰 팬들의 버프를 받아도 모자를 판에, 원작에서 중요시 생각한 거, 중요한 요소, 중요한 설정들을 손대면서, 비판과 참패를 겪었습니다. 

 

요새는 정말 일본처럼 웹소설에서 웹툰, 웹툰에서 영상화 혹은 애니메이션화를 많이 하는 것 같습니다. 

아무쪼록 그런 작품들이 캐릭터의 중심은 잃지 않고 각색을 해서 원작과 싸우지 않고 상호 보완이 되는 작품이 되기를 바랍니다.